Comunicação como ritual (James Carey) e folkcomunicação (Luiz Beltrão): modelos teóricos na interface com a cultura
DOI:
https://doi.org/10.33571/revistaluciernaga.v12n23a1Palavras-chave:
Comunicação, comunicação como ritual, folkcomunicação, modelos teóricos.Resumo
O artigo apresenta uma interpretação de dois modelos teóricos na emergência do campo científico comunicacional: a visão ritual da comunicação, do americano James Carey, e a folkcomunicação, do brasileiro Luiz Beltrão. Os dois modelos são construídos tendo como condição histórica as nuances dos campos culturais nos EUA e no Brasil na segunda metade do século XX. A hipótese de trabalho é que os modelos demandam renegociações epistemológicas no campo científico da comunicação, na medida em que sugerem um distanciamento do paradigma tecnológico constituído pela moderna comunicação massiva e do modelo da comunicação como difusão de informações. As práticas interdisciplinares de pesquisa promoveram uma abertura para abordagens teóricas ligadas ao campo da cultura, enquadrando objetos e temas de pesquisa segundo distintas dinâmicas culturais nos EUA e no Brasil. O estudo comparado dos modelos de James Carey e Luiz Beltrão fornece pistas para discussões sobre as constantes mudanças em processos comunicacionais na modernização capitalista, os conceitos de mídia segundo padrões de desenvolvimento socioeconômico, a abrangência do campo comunicacional e as virtualidades da pesquisa interdisciplinar entre comunicação e cultura.
Métricas do artigo
Resumo: 761 PDF: 218 PDF (Español (España)): 172 HTML (Español (España)): 1556Métricas PlumX
Referências
BELTRÃO, Luiz. Folkcomunicação: A comunicação dos marginalizados. São Paulo: Cortez, 1980.
BELTRÃO, Luiz. Folkcomunicação: Teoria e metodologia. São Bernardo do Campo: Umesp, 2004.
BELTRÃO, Luiz. Folkcomunicação: Um estudo dos agentes e dos meios populares de informação de fatos e expressão de idéias. Porto Alegre: Edipucrs, 2001.
BENJAMIN, Roberto. A nova abrangência da folkcomunicação. PCLA, vol. 1, no. 1, out-nov-dez 1999. Disponível em: <http://www2.metodista.br/unesco/PCLA/revista1/artigos3.htm>. Acesso em: 25 mai. 2011.
BENJAMIN, Roberto. Folkcomunicação no contexto de massa. João Pessoa: Editora Universitária UFPB, 2000. Disponível em: <http://www.folkcom2011.com.br/Benjamin_2000.pdf>.
BOSI, Alfredo (org.). Cultura brasileira: Temas e situações. São Paulo: Editora Ática, 2000.
CAREY, James. Communication as culture: Essays on media and society. New York: Routledge, 1992.
COULON, Alain. A Escola de Chicago. Trad. Tomás R. Bueno. Campinas: Papirus, 1995.
DeFLEUR, Melvin; BALL-ROKEACH, Sandra. Teorias da comunicação de massa. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 1993.
FERNANDES, Florestan. O folclore como questão. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
LARAIA, Roque de Barros. Cultura: Um conceito antropológico. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor: 2005.
LIMA, Rossini Tavares de. A ciência do folclore. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
LIMA,Venício Artur de. Mídia: Teoria e política. São Paulo: Editora Fundação Perseu Abramo, 2001.
LOPES, Maria Immacolata Vassalo de. Pesquisa em comunicação: Formulação de um modelo metodológico. São Paulo: Edições Loyola, 1990.
MARTINO, Luis C. Abordagens e representação do campo comunicacional. In: Comunicação, Mídia e Consumo, ano 3, vol. 3, número 8, pp. 33-54. São Paulo: ESPM, 2006.
MELO, José Marques de. Mídia e cultura popular: História, taxionomia e metodologia da folkcomunicação. São Paulo: Editora Paulus, 2008.
MELO, José Marques de. Teoria da comunicação: Paradigmas latino-americanos. Petrópolis: Editora Vozes, 1998.
_________ (org.). O campo da comunicação no Brasil. Petrópolis: Vozes, 2008.
MELO, José Marques de; GOBBI, Maria Cristina (orgs.). Gênese do pensamento comunicacional latino-americano: O protagonismo das instituições pioneiras Ciespal, Icinform, Ininco. São Bernardo do Campo: Umesp, 1999.
ORTIZ, Renato. Românticos e folcloristas e Cultura popular. São Paulo: Editora Olho d’Água, 1992.
PRADO, Luiz Aidar (org.). Crítica das práticas midiáticas: Da sociedade de massa às ciberculturas. São Paulo: Hacker Editores, 2002.
SATRIANI, Luigi M. Lombardi. Antropologia cultural e análise da cultura subalterna. São Paulo: Editora Hucitec, 1996.
SCHMIDT, Cristina. A reprodutibilidade digital na folkcomunicação: A construção de novas linguagens ou o fim do popular. In: Comunicação & Sociedade, ano 28, no. 47, 1o sem. São Bernardo do Campo: Umesp, 2007.
TOURAINE, Alain. Crítica da Modernidade. Petrópolis: Vozes, 1994.
TRINTA, Aluísio; POLISTCHK, Ilana. Teorias da comunicação: O pensamento e a prática da comunicação social. Rio de Janeiro: Editora Campus, 2003.
WEBER, Maria Helena; BENTZ, Ione; HOHFELDT, Antonio. Tensões e objetos da pesquisa em comunicação. Porto Alegre: Editora Sulina, 2002.
WOLF, Mauro. Teorias da comunicação. Lisboa: Editorial Presença, 2005.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a una licencia de Creative Commons Atribución – No comercial – Compartir igual
que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación en esta revista. - Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto)
- Luciérnaga-Comunicación no cobra tasas o cargos a Autores o colaradores por la recepción, revisión o publicación de artículos (APC -Article Processing Charges/ publication fee).