O Programa de Verticalização da Pequena Produção Agropecuária – PROVEC: suas contribuições à agricultura familiar local
DOI:
https://doi.org/10.33571/teuken.v12n19a10Palavras-chave:
políticas públicas, agroindústria familiar, programas de fomento, verticalização da produçãoResumo
Objetivou-se analisar as contribuições do Programa de Verticalização da Pequena Produção Agrícola de Cacoal – PROVEC aos agricultores familiares quanto ao acesso ao crédito rural, produção e comercialização. Os resultados demonstraram ausência de linha de crédito específica; relação de produtos inalterada, com acréscimo apenas no volume produzido; comercialização expandida; os ganhos financeiros efetivos foram visualizados por poucos produtores, em vários casos, suficientes apenas para o custeio de dívidas contraídas em prol da reestruturação e regulamentação da UFPA, tributações e melhorias nos produtos. Os ganhos não foram os aspirados pelas famílias, resultando na pratica da pluriatividade entre as famílias agrícolas.
Referências
Carvalho, H. J. L. (2003). Prove–Programa de Verticalização da Pequena Produção Familiar. Programa de Gestão Urbana/UN HABITAT.
Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária – EMBRAPA. (2015, junho). Boas práticas de fabricação – BPF. Documentos, 120. Embrapa Agroindústria de Alimentos.
Entidade Autárquica de Assistência Técnica e Extensão Rural do Estado de Rondônia – EMATER. (2017). Relatório de gestão e de atividades 2017. Rondônia. http://www.transparencia.ro.gov.br/Arquivo/VisualizarArquivo?pEncArquivoId=N9snsQrnVDqwEgolZtz9VaiESPyjA1U8LLsdf-jzJ8Dr_2atfARFx83MDE-iyovWQQ5B2f-Q_ds4nexkAj8Xu-qWY7ziY6vSov6YoaU23s43QU4L
Gris, V. G. C.; Lago, S. M. S. e Brandalise, L. T. (2017). Sucessão na agricultura familiar: produção científica brasileira na área de administração pública e de empresas, ciências contábeis e turismo (2004–2016). Extensão Rural, 24(4), 7-30.
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE. (2019). Censo Agropecuário 2017. Resultados definitivos.
Leite, S. (2001). Políticas Públicas e Agricultura no Brasil. UFRGS Editora.
Orsolin, J. (2002). Gestão da comercialização na cadeia agroindustrial familiar do açúcar mascavo [Dissertação de Mestrado, Universidade Federal do Rio Grande do Sul]. Arquivo digital. https://lume.ufrgs.br/bitstream/handle/10183/37333/000376439.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Panno, F., e Dessimon, J. (2014). Influências na decisão do jovem trabalhador rural partir ou ficar no campo. Desenvolvimento em Questão, 12(27), 264-297.
Prezotto, L. L. (2002). Uma concepção de agroindústria rural de pequeno porte. Revista de ciências humanas, (31). 133-153.
Schneider, S. (2005). A pluriatividade e o desenvolvimento rural brasileiro. Cadernos do CEAM, 5(17), 23-42.
Schneider, S.; Mattei, L. e Cazella, A. (2004). Histórico, caracterização e dinâmica recente do PRONAF – Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar (pp. 21-50). En Schneider, S.; Silva, M.; Marques, P. (Org.). Políticas Públicas e Participação Social no Brasil Rural.
Toscano, L. (2003, 09 de outubro). Agricultura familiar e seu grande desafio. Diário de Votuporanga, 50(12.769), 2. http://www2.feis.unesp.br/irrigacao/dv09102003.htm
Veiga, J. (2001). O Brasil rural precisa de uma estratégia de desenvolvimento. Convênio Fipe.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Matheus Henrique Gomes Brito Peixer , Tatiane Aparecida de Lazari
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-sa/4.0/88x31.png)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.