Teuken Bidikay - Revista Latinoamericana de Investigación en Organizaciones, Ambiente y Sociedad

Vol. 12 Núm. 19 (2021): EL MUNDO DEL TRABAJO. Perspectivas plurales e interdisciplinarias
Artículos

Efecto Alpízar-Mora: análisis tridimensional de la comunicación política aplicado en las elecciones costarricenses.

PDF
  • Esteban O. Mora Martínez ,
  • Claudio Alpízar Otoya
Esteban O. Mora Martínez
Universidad de Costa Rica
Biografía
Claudio Alpízar Otoya
Universidad de Costa Rica
Biografía
Mujeres Peruanas
DOI: https://doi.org/10.33571/teuken.v12n19a9

Publicado 2021-12-20

Palabras clave

  • administración pública,
  • comunicación política,
  • Costa Rica,
  • elecciones

Cómo citar

Mora Martínez , E. O., & Alpízar Otoya, C. (2021). Efecto Alpízar-Mora: análisis tridimensional de la comunicación política aplicado en las elecciones costarricenses. Teuken Bidikay - Revista Latinoamericana De Investigación En Organizaciones, Ambiente Y Sociedad, 12(19), 209–230. https://doi.org/10.33571/teuken.v12n19a9

Derechos de autor 2021 Esteban O. Mora Martínez , Claudio Alpízar Otoya

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Resumen

Este artículo propone un análisis de la comunicación política en las relaciones entre candidatos, ciudadanos y Administración Pública, para determinar los factores que prevén cambios en la gestión pública y establecer un marco de referencia en el examen de dichas comunicaciones, en tres dimensiones: profundidad, incidencia y límites; estas se estudian en un tiempo determinado y su interacción se denomina Efecto Alpízar-Mora. Dicho efecto surge del análisis de las brechas técnicas en el discurso político —identificadas en el proceso electoral de Costa Rica del período presidencial 2018-2022 mediante análisis cualitativo— y contribuye a la discusión y evaluación de la comunicación política. Como resultado, se plantean factores, variables y preguntas para analizar tridimensionalmente la coherencia entre el discurso político y la planificación estratégica del Gobierno.

PDF

Citas

  1. Alpízar-Otoya, C. (2012). Gobernabilidad y gobernanza para el desarrollo: La mala concepción de los términos y sus consecuencias para la democracia. Debate. Revista de la Asamblea Nacional de Panamá, (19), 43-82.
  2. Andrews, L. (2018). Public administration, public leadership and the construction of public value in the age of the algorithm and ‘big data’. Public Administration, 97(2), 296-310. https://doi.org/10.1111/padm.12534
  3. Berrocal-Gonzalo, S., Campos-Domínguez, E. y Redondo-García, M. (2014). Prosumidores mediáticos en la comunicación política: el «politainment» en YouTube. Comunicar, XXII(43), 65-72. https://doi.org/10.3916/C43-2014-06
  4. Candón, L. y Márquez, C. D. (2014). El discurso político y su reflejo en los medios: la credibilidad en tiempos de crisis (2008-2011). Historia y Comunicación Social, 19 (esp. marzo), 129-137. https://search-proquest-com.ezproxy.sibdi.ucr.ac.cr/docview/1650977729?accountid=28692
  5. Clausen, T. H., Demircioglu, M. A., y Alsos, G. A. (2019). Intensity of innovation in public sector organizations: The role of push and pull factors. Public Administration, 98(1), 159-176. https://doi.org/10.1111/padm.12617
  6. Constitución Política de la República de Costa Rica de 1949 y sus reformas. (1949, 7 de noviembre). Asamblea Legislativa de la República de Costa Rica. Diario oficial La Gaceta. http://www.pgrweb.go.cr/scij
  7. De León, S. (2012). Comunicación pública y transición política: los rasgos de lo global en el periodismo local. Un estudio situado (1ª ed.). Universidad Autónoma de Aguascalientes.
  8. Fukuyama, F. (2013). What Is Governance? Governance. An International Journal of Policy, Administration and Institutions, 26(3). 347-368. https://doi.org/10.1111/gove.12035
  9. Guidi, M., Guardiancich, I. & Levi‐Faur, D. (2020). Modes of regulatory governance: A political economy perspective. Governance. An International Journal of Policy, Administration and Institutions, 33(1), 5-19. https://doi.org/10.1111/gove.12479
  10. Johnsen, A. (2015). Strategic Management Thinking and Practice in the Public Sector: A Strategic Planning for All Seasons? Financial Accountability & Management in Governments, Public Services and Charities, 31(3), 243-268 https://doi.org/10.1111/faam.12056
  11. Lawrence, E., Stoker, R. & Wolman, H. (2013). The Effects of Beneficiary Targeting on Public Support for Social Policies. Public Administration, 41(2), 199-216. https://doi.org/10.1111/psj.12014
  12. McCleskey, S. (2012). Cost‐Benefit Analysis. En When Free Markets Fail: Saving the Market When It Can't Save Itself. Wiley Online Library. https://doi.org/10.1002/9781119200116.ch13
  13. Moore, M. & Khagram, S. (2004). On creating public value: What business might learn form Government about Strategic Management (working paper). Corporate Social Responsibility Initiative. Harvard University. https://www.innovations.harvard.edu/sites/default/files/workingpaper_3_moore_khagram.pdf
  14. Mora-Martínez, E. (2017). El rol de la planificación en el Sector Público en el desarrollo integral de Costa Rica. Decisiones: La huella en la política, 5, 30-34.
  15. Murillo, Á. (2018, 24 de enero). El poder está en manos de los indecisos: encuesta electoral CIEP-UCR deja ver la competencia abierta. Semanario Universidad. https://semanariouniversidad.com/pais/poder-esta-manos-los-indecisos/
  16. Murillo, Á. (2019, 2 de abril). Costa Rica tras las elecciones del 2018: un año de réplicas. Semanario Universidad. https://semanariouniversidad.com/pais/costa-rica-tras-las-elecciones-del-2018-un-ano-de-replicas/
  17. Ordóñez-Matamoros, G. (2013). Manual de análisis y diseño de políticas públicas. Universidad Externado de Colombia.
  18. Pérez C., S. (2018). Los sistemas de partidos en América Latina 1978-2015. Revista Española de Ciencia Política, 31, 311-315. https://recyt.fecyt.es/index.php/recp/article/view/55175
  19. Ramírez M., O. (2010). Características asociadas con la participación del electorado en las urnas electorales 1994-2006. En Ramírez M., O. (ed.) Comportamiento del electorado costarricense. Elecciones del 2006 (94-195). Editorial Universidad de Costa Rica. https://www.tse.go.cr/pdf/ifed/comportamiento_electorado_costarricense.pdf
  20. Salazar, D. (2017, 27 de junio). Estos son los 59 acuerdos con los que se comprometieron nueve partidos políticos para el 2021. El Financiero. https://www.elfinancierocr.com/economia-y-politica/estos-son-los-59-acuerdos-con-los-que-se-comprometieron-nueve-partidos-politicos-para-el-2021/FZAFG4YFI5HBZOMHAVBP56DUMY/story/
  21. Sharma, C. K. (2014). Governance, Governmentality and Governability: Constraints and Possibilities of Decentralization in South Asia [conference]. International Conference on Local Representation of Power in South Asia, Lahore, Pakistan). https://mpra.ub.uni-muenchen.de/61430/1/MPRA_paper_61430.pdf
  22. Song, A. M., Johnsen, J. P., & Morrison, T. H. (2017). Reconstructing governability: How fisheries are made governable. Fish and Fisheries, 19(2), 377-389. https://doi.org/10.1111/faf.12262
  23. Steffens, N. y Haslam, A. (2013). Power through ‘Us’: Leaders’ Use of We-Referencing Language Predicts Election Victory. Plos One, 8(10). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0077952
  24. van Engen, N., Steijn, B. y Tummers, L. (2018). Do consistent government policies lead to greater meaningfulness and legitimacy on the front line? Public Administration, 97(1), 97-115. https://doi.org/10.1111/padm.12570
  25. Voto 440-98 de 1998. (1998, 27 de enero). Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica. Principio de legalidad.
  26. Waal-Andrews, W. y van Vugt, M. (2020). The triad model of follower needs: theory and review. Current Opinion in Psychology, 33, 142-147. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2019.07.006