Medios Alternativos. Panorama de la normatividad de la televisión comunitaria

Lizandro Angulo Rincón; Heverd Páez Quintana

doi:10.33571/revistaluciernaga.v11n22a7

Autores/as

Lizandro Angulo Rincón Universidad del Tolima https://orcid.org/0000-0001-8954-4116
Heverd Páez Quintana Universidad Francisco de Paula Santander Seccional Ocaña. https://orcid.org/0000-0002-2153-6360

DOI:

https://doi.org/10.33571/revistaluciernaga.v11n22a7

Palabras clave:

Televisión, comunidad, medios, comunicación altenativa

Resumen

En este artículo se reflexiona en torno al panorama de la normativa de Colombia en relación a la televisión comunitaria. Se realiza el análisis de la Resolución 650 de 2018, por medio de la cual se reglamenta este tipo de servicio. Para tal fin, se toma como ejemplo el caso de la Asociación de Usuarios Comunitarios de la Antena Parabólica San Jorge de Ocaña (Asucap San Jorge). Se concluye que hay un contexto normativo adverso para este tipo de medios alternativos.

DOI: https://doi.org/10.33571/revistaluciernaga.v11n22a7

Métricas de artículo

Resumen: 491 PDF: 276 HTML: 267

Métricas PlumX

Biografía del autor/a

Lizandro Angulo Rincón, Universidad del Tolima

Doctor en Comunicación y Máster en Participación y Desarrollo Comunitario, ambos posgrados por la Universidad del País Vasco (España); profesor asociado de la Universidad del Tolima (Colombia) y director del grupo de investigación en Comunicación sobre Ciencia, Tecnología y Sociedad (www.sociedadredut.com).

Heverd Páez Quintana, Universidad Francisco de Paula Santander Seccional Ocaña.

Magíster en Tecnología Educativa y Medios Innovadores del Tecnológico de Monterrey (México), profesor tiempo completo de la Universidad Francisco de Paula Santander Seccional Ocaña (Colombia), director del grupo de investigación Communis del Plan de Estudios de Comunicación Social.

Citas

Ángulo, L. (2015). Televisión comunitaria: producción, programación y audiencia. Luciérnaga Comunicación. 5 (10), 64-77. Recuperado de https://revistas.elpoli. edu.co/index.php/luc/article/view/311

Autoridad Nacional de Televisión. (8 de junio de 2018). Resolución 650 de 2018. Reglamentación del servicio de televisión comunitaria. Obtenido de antv.gov.co: https://goo.gl/X7QqhX

Autoridad Nacional de Televisión. (21 de mayo de 2018). Directorio operadores de la TV comunitaria. Obtenido de ANTV: https://goo.gl/2gxKrp

Autoridad Nacional de Televisión. (20 de mayo de 2018). Asociados de TV comunitaria cerrada sin ánimo de lucro. Obtenido de ANTV: https://goo.gl/ pV9HD4

Autoridad Nacional de Televisión. (1 de diciembre de 2013). Resolución 433 de 2013. Obtenido de ANTV: https://goo. gl/xaFR59

Autoridad Nacional de Televisión. (26 de octubre de 2006). Acuerdo 009 de 2006. Obtenido de ANTV: https://goo. gl/Nt3dRW

Chacón, J. (2017). CARACTERÍSTICAS DE LOS MEDIOS COMUNITARIOS Y ALTERNATIVOS DE BOGOTÁ – COLOMBIA. LUCIÉRNAGA, 8(15), 63-83. doi:https://doi.org/10.33571/revistaluciernaga.v8n15a5

Chaparro, M., (2002). Sorprendiendo al futuro. Comunicación para el desarrollo e información audiovisual. Primera ed. Barcelona: Los libros de la frontera (Comunicación).

Comisión Nacional de Telecomunicaciones de Venezuela, (2002). Reglamento de radiodifusión sonora y televisión abierta comunitarias de servicio público, sin fines de lucro. obtenido de: https://goo.gl/pvRKHU

Dagron, A. G. (2011). Comunicación para el cambio social: clave del desarrollo participativo. Signo y Pensamiento(58), 26-39.

Dagron, G. A., (2002). TV comunitaria: ni púlpito, ni pulpo: pálpito. Obtenido de: https://goo.gl/awA3AW [Último acceso: 31 de mayo 2018].

Fundación para la Libertad de Prensa. (1 de diciembre de 2017). Cartografía de la información. Obtenido de El periodismo local se extingue en Colombia: https:// goo.gl/wwPZHc

Garcia, A. P. (2012). Televisión en Colombia: Surgimiento de los canales regionales. Revista Virtual Luciérnaga. Grupo de investigación en Comnicación, Facultad de Comunicación Audiovisual, Politécnico Jaime Isaza Cadavid, 4(7), 23-35. Obtenido de https://revistas. elpoli.edu.co/index.php/luc/article/ view/283

Hernández, R., & Fernández, C. y Baptista, P. (2010). Metodología de la investigación. Quinta edición. Lima, Perú: McGraw Hill.

Krohling, C., (2003). La TV comunitara en Brasil: aspectos históricos. Obtenido de: https://goo.gl/EVZfbX [Último acceso: 21 de mayo 2018].

Legis (2 de marzo de 2001). Sentencia del Consejo de Estado 1999-05907 del 02 de marzo de 2001. Obtenido de Legis: https://goo.gl/JgQTf8

McQuail, D. (2000). Introducción a la teoría de la comunicación de masas. Barcelona: Paidós.

Ministerio de Comercio. (12 de diciembre de 2007). Mincomercio publica texto y anexos del TLC con Estados Unidos. Obtenido de Mincomercio: https://goo. gl/fqCkv7

Servaes, J., Polk, E., Shi, S., & Reilly, D. & Yakupitijage, T. (21 de febrero de 2012). Towards a framework of sustainability indicators for ‘communication for development and social change’ projects. Obtenido de International Communication Gazette: https://goo.gl/FbV8TD

Soler, P. (2011). La investigación cualitativa. Un enfoque integrador. En L. (. Vilches, La investigación en comunicación: métodos y técnicas en la era digital (págs. 189-236). Barcelona: Gedisa.

Toro, I. D. y Parra, R. D. (2010). Fundamentos epistemológicos de la investigación y la metodología de la investigación cuantitativa/cualitativa. Medellín: Fondo Editorial Universidad Eafit.

Valle, M. (2015). Medios alternativos de Medellín [1]: Recuento Histórico (1987-2006). Luciérnaga Comunicación. 4(7), 36-46. DOI: https://10.33571/revistaluciernaga.v4n7a4 . Disponible en: https://revistas.elpoli.edu.co/index.php/luc/article/view/284

Valle, M. (2015). Medios Alternativos de Medellín [2]: Diagnóstico. Revista Virtual Luciérnaga. Grupo de Investigación en Comunicación, Facultad de Comunicación Audiovisual, Politécnico

Jaime Isaza Cadavid, 4(7), 51-57. https://10.33571/revistaluciernaga.v4n8a3 . Recuperado de https://revistas.elpoli.edu.co/index.php/luc/article/view/1510/1134

Weerakkody, N. (2009). Research Methods For Media And Communication. Sidney (Australia): Oxford.