Critérios para a mensuração ea divulgação das IAS 41 aplicada para empresas do Peru e do Chile
Palavras-chave:
IAS 41, ativos biológicos, relato financeiro, agriculturaResumo
A atividade agrícola tem um papel importante nas economias peruana e chilena. A aplicação da IAS 41 resultou no estabelecimento de novos critérios de medição por empresas agrícolas, principalmente devido à aplicação do modelo do justo valor para a formação inicial e a mensuração subsequente de ativos biológicos. É por esta razão que temos como objetivo do presente inquérito, para efetuar uma análise comparativa dos critérios de mensuração e divulgação da IAS 41, para as sociedades cotadas do Peru e Chile agrícola nos seus relatórios anuais. Os resultados indicam que existem grandes diferenças nos critérios de medição e de revelação entre empresas em ambos os países, empresas chilenas optar por aplicar o modelo de custo, enquanto as empresas peruanas aplicar o modelo do justo valor.Referências
ARGILÉS, Josep; GARCIA, Josep y MONLLAU, Teresa. (2011). Fair Value versus historical cost-based valuation for biological assets: Predictability of financial information. En: Revista de Contabilidad, 14(2), 87-113. Ámsterdam: Elsevier.
ARIMANY, Núria; FARRERAS, M. Ángels y RABASEDA, Joaquim. (2013). Alejados de la NIC 41: ¿Es correcta la valoración del patrimonio neto de las empresas agrarias? En: Economía agraria y recursos naturales, 13(1), 27-50. Valencia: Universitat Politècnica de València.
BANCO CENTRAL DE CHILE (2014). Cuentas Nacionales de Chile. Evolución de la Actividad Económica en el año 2014. Disponible en internet: http://si3.bcentral. cl/estadisticas/Principal1/Informes/CCNN/trimestrales/CuentasNacionales_ cuarto_trimestre2014.pdf. Consultado el 18.04.16.
KPMG (2008). NIC 41: Activos biológicos y prácticas europeas de aplicación. Disponible en internet:
https://www.kpmg.com/CL/es/IssuesAndInsights/ArticlesPublications/ Documents/2008-12-kpmg-advisory-activo-biologico.pdf. Consultado el 16.05.16.
BOHUSOVA, Hana; SVOBODA, Patrik y NERUDOVÁ, Danuse. (2012). Biological assets reporting: is the increase in value caused by the biological transformation revenue. En: Agricultural Economics, (58), 520-532. Praga: Czech Academy of Agricultural Sciences.
CABA, María del Carmen y CABA, Elisa Isabel. (2008). NIC 41: Agricultura. En: Partida doble, (197), 58-71. Madrid: Wolters Kluwer.
CERIANI, María y VIGIL, José Ignacio. (2014). Problemas y desafíos recientes de las normativas contables para los estados financieros en la actividad agropecuaria. En: Revista de la Facultad de Ciencias Económicas. 11 (2), 75-89. Santa Fe: Universidad Nacional del Litoral.
CRETU, Romeo; CRETU, Raluca y MUSCĂNESCU, Alexandra (2014). Comparative Analysis of Strategic and Tactical Decisions in Agriculture under the IAS 41 Standard in the Context of the Emerging Markets, (15). En: Procedia Economics and Finance. Ámsterdam: Elsevier. Pp. 1641-1646.
ELAD, Charles. (2004). Fair value accounting in the agricultural sector: some implications for international accounting harmonization. European Accounting Review, 13(4), 621-641 Londres: Taylor & Francis.
FERNÁNDEZ, María; GONZÁLEZ, María y LÓPEZ, Ernesto. (2010). Estudio empírico de la aplicación de la NIC 41 en el sector vitivinícola. Partida doble, 21(219), 40-51. Madrid: Wolters Kluwer.
GRAY, Rob; KOUHY, Reza y LAVERS, Simon. (1995). Corporate social and environmental reporting: a review of the literature and a longitudinal study of UK disclosure. En: Accounting, Auditing & Accountability Journal, 8(2), 47-77. Bingley: Emerald.
HELGUERA, Lorenzo; LANFRANCO, Bruno y MAJÓ, Ernesto. (2005). Valorización de Activos Biológicos y Productos Agrícolas. En: Revista del Plan Agropecuario, 113 (4), 52-56. Montevideo: Instituto Plan Agropecuario.
HORNO, María de la Paz (2007). La armonización contable basada en las NIC/ NIIF y las empresas agrícolas españolas. En: In Conocimiento, innovación y emprendedores: camino al futuro. Logroño: Universidad de la Rioja. Pp. 478-579.
PERÚ-INEI-Instituto Nacional de Estadística e Informática (2016). Informe Técnico N°1. Febrero 2016. Disponible en internet: https://www.inei.gob.pe/media/.../ informe-tecnico-n01_pbi-trimestral-_2015iv.pdf. Consultado el 18.04.16.
KURNIAWAN, Rendra; MULAWARMAN, Aji Dedi, y KAMAYANTI, Ari. (2014). Biological assets valuation reconstruction: A critical study of IAS 41 on agricultural accounting in Indonesian farmers. En: Procedia-Social and Behavioral Sciences, (164), 68-75. Ámsterdam: Elsevier.
MONEVA, José y LLENA, Fernando. (1996). Análisis de la información sobre responsabilidad social en las empresas industriales que cotizan en bolsa. En: Revista Española de Financiación y Contabilidad, (25), 361-401. Madrid: Asociación Española de Contabilidad y Administración de Empresas (AECA).
NOBES, Christopher. (2006). The survival of international differences under IFRS: towards a research agenda. En: Accounting and business research, 36(3), 233- 245. Londres: Taylor & Francis.
RODRÍGUEZ, Ricardo y DI LAURO, Giovanni. (2007). Problemática de la aplicación de la NIC 41. En: Partida doble, (185), 30-45. Madrid: Wolters Kluwer.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
