Una valoración del Modelo de Colaboración "Redes de innovación tecnológica" de Guanajuato, México.

Autores/as

  • Lorena del Carmen Álvarez Castañón Universidad Nacional Autónoma de México
  • Salvador Estrada Rodríguez Universidad Autónoma Metropolitana – Iztapalapa

Palabras clave:

redes de innovación tecnológica, innovación regional, modelo Guanajuato, Innovación tecnológica, Desarrollo y cambio tecnológico

Resumen

Referenciar la innovación en las organizaciones conlleva un principio colectivo, por tanto, es un retoacuciante gestionar la acción coordinada de los actores involucrados en el proceso innovador. Para ello, numerosos modelos organizacionales se han propuesto: triángulo de Sábato, triple hélice, sistemas nacionales de innovación, entre otros. El objetivo central de este artículo es realizar un análisis sistemático y valorar el modelo de coordinación denominado "redes de innovación tecnológica"puesto en práctica por las empresas manufactureras locales del Estado de Guanajuato, México. Se analizan diversas dimensiones que integran el modelo, mediante un análisis de correlación entre sus características e indicadores de impacto. A partir de dicho análisis y valoración se hace una primera aproximación de los determinantes de éxito en el modelo. Esto como parte de una investigación holística acerca de los sistemas regionales de innovación y su impacto socioeconómico en las MiPYMES de Guanajuato, México.

Métricas de Artículo

|Resumen: 252 | PDF: 158 |

Citado por



Biografía del autor/a

Lorena del Carmen Álvarez Castañón, Universidad Nacional Autónoma de México

Ingeniera en Sistemas Computacionales del Instituto Tecnológico de León, Especialista Tecnológica en Administración de Proyectos de la Universidad Nacional Autónoma de México, Maestra en Administración por la Universidad de Guanajuato y Doctora en Administración por la Universidad Autónoma de Querétaro. Miembro del Cuerpo Académico de Transformaciones Sociales y Dinámicas Territoriales, y Profesora titular de tiempo completo del Departamento de Estudios Sociales, División de Ciencias Sociales y Humanidades de la Universidad de Guanajuato, Campus León. Su experticia está en los estudios socio-territoriales y procesos de desarrollo, Gestión de la innovación y tecnología sustentable, Inclusión Financiera e Intervención Social.

Salvador Estrada Rodríguez, Universidad Autónoma Metropolitana – Iztapalapa

Ingeniero Bioquímico Industrial de la Universidad Autónoma Metropolitana – Iztapalapa (Méjico), Maestro en Economía y Gestión del Cambio Tecnológico (UAM Iztapalapa) y Doctor en Economía y Gestión de la Innovación y Política Tecnológica (Universidad Autónoma de Madrid). Jefe del Departamento de Arte y Empresa – División de Ingeniería de la Universidad de Guanajuato (Irapuato – Salamanca) e Investigador Categoría I del SNI. Su trayectoria está marcada por la investigación en gestión del conocimiento, creatividad, innovación y gestión tecnológica.

Citas

BHASKARAN, Suku. (2006). Incremental innovation and business performance: small amedium-size food enterprises in a concentrated industry environment. En: Journal of Small BusinessManagement, vol. 44(Nº1): 64-80.

BIERLEY, Paul yCHAKRABARTI,Alok. (1996). Generic Knowledge Strategies in the U.S.PharmaceuticalIndustry. En: Strategic Management Journal, vol.17 (número especial de invierno): 123-135.

BLAZQUEZ, María Luisa y GARCÍA-OCHOA, Mónica. (2009). Clusters de innovación tecnológica en Latinoamérica. En: GCG Georgetown University - Universia, vol. 3(N° 3):30.

BRESCHI, Stefano y MALERBA, Franco(1997). "Sectoral Innovation Systems: Technological Regimes, Shumpeterian Dynamics, and Spatial Boundaries", 130-156. En Systems of Innovation: Technologies, Institutions and Organizations, editadopor C. Edquist. London Cassell Academic. Consejo de Ciencia y Tecnología del Estado de Guanajuato (2011, mayo 31) [On line]. Disponible: www.concyteg.gob.mxInformación diversa.

Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (2011, abril 30) [On line]. Disponible:www.conacyt.mx. Información diversa.

Consejo Nacional de Población (2011, enero 31) [On line]. Disponible: www.conapo.gob.mx. Información estadística de población.

COOKE, Phillip. (1992). "Regional Innovation Systems - Competitive Regulation in the New Europe" Geoforum 23(3), 365-382.

CORONA, Leonel. (2005). México: El Reto de Crear Ambientes Regionales de Innovación. D.F., México: Fondo de Cultura Económica - CIDE.

DOUGLAS, Thomas y RYMAN, Joel.(2003): Understanding Competitive Advantage in the GeneralHospital Industry: Evaluating Strategic Competencies.En: Strategic Management . Journal, vol. 24: 333-347.

ESTRADA, Salvador. (2005). Indicadores regionales de la innovación: el caso de Guanajuato. En: Políticas de la Innovación en México. Las Relaciones Gobierno-Universidad-Empresa. VII Seminario de Territorio, Industria y Tecnología. Mayo, 20. Guanajuato: Universidad de GuanajuatoRIDIT.

ETZKOWITZ, Henry y LEYDESDORFF, Loet.(2000).The dynamics of innovation: from NationalSystems and "Mode 2" to a Triple Helix of university-industry-governmentrelations.En: Research Policy vol. 29(Nº2): 109-123.

ETZKOWITZ, Henry. (2003). Innovation in innovation: the Triple Helix of university-industrygovernmentrelations.En: Social Science Information vol 42(Nº3): 293-337.

FREEMAN, Chris. (1975). La teoría económica de la innovación industrial. Madrid:AlianzaUniversidad.

FREEMAN, Chris. (1987).Technology policy and economic performance; lessons from Japan.London:Frances Printer Publishers.

FREEMAN, Chris. (1995). The National System of Innovation in historical perspective.En: CambridgeJournal of Economics vol. 19: 5-24.

GIBBONS, Michael; LIMOGES, Camille, NOWOTNY, Helga SCHWARTZMAN, Simon, SCOTT, Petery TROW, Martin (1994). Thenew production of knowledge: the dynamics of science and research in contemporary societies. London: Sage.

GRANT,Robert. (1997). The knowledge - Based View of the Firm: implications for Management Practice. Long Range planning, vol.30 (Nº. 3): 450-454.

HOSKISSON, Robert; HITT, Michael y HILL, Charles.(1993). Managerial Incentives and Investment in R&D in Large Multiproduct Firms.En: Organization Science, vol. 4: 325-341.

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (2011, marzo 31) [On line]. Disponible: www.inegi.org.mx . Varias estadísticas.

Instituto de Planeación del Estado de Guanajuato (2011, junio 30) [On line]. Disponible: http://iplaneg.guanajuato.gob.mx . Varias estadísticas.

KLINE, Stephen y ROSENBERG, Nathan(1986).An overview of innovation. En ThePositive Sum Strategy: Harnessing Technology for Economic Growth, editadopor R. Landau y N. Rosenberg. Washington: National Academy Press.

LEYDESDORFF, Loet y MEYER, Martin (2006).Triple Helix indicators of knowledge-basedinnovation systems.En: Research Policy,vol. 35(Nº10):1441-1449.

LUNDVALL, Bengt-Åke. (1992). National Systems of Innovation: Toward a Theory of Innovationand Interactive Learning. London: Printer Publishers.

LUNDVALL, Bengt-Åke;JOHNSON, Björn; ANDERSEN, Esben.yDALUM, Bent.(2002).National systems ofproduction, innovation and competence building.En: Research Policy . Vol. 31(Nº2): 213-231.

MOWERY,David y ROSENBERG,Nathan. (1998). Paths of Innovation: technological change in 20th-century America. Cambridge: Cambridge University Press.

NONAKA,Ikujiro. yTAKEUCHI,Hirotaka. (1995). The knowledge creating company. New York, USA: Oxford University Press.

PÁRAMO,Teresa. (1999). Social Identity, Telenovelas and the Reading Process: Ten Case Studies among Hispanics in Texas. University of Texas, Austin, USA: Disertación Doctoral no p u b l i c a d a . C a p í t u l o V : "Methodological design".

RUIZ DURÁN, Clemente (2005) "Hacia un Cambio en el Paradigma de la Competitividad: la importancia de las organizaciones empresariales", En: El Camino Latinoamericano hacia la Competitividad: Políticas Públicas para el Desarrollo Productivo y Tecnológico, coordinado por M. Cimoli, B. García y C. Garrido. México, D.F.: Editorial Siglo XXI. pp.198-212. SÁBATO, Jorge. (1975).El pensamiento latinoamericano en la problemática ciencia-tecnología-desarrollo-dependencia. Buenos Aires: Paidós.

SHARIF, Naubahar. (2006): "Emergence and development of the National Innovation Systems concept" Research Policy 35(5): 745-766.

THORNHILL, Stewart. (2006). Knowledge, innovation and firm performance in high and low technology regimes.En: Journal of Business Venturing, vol. 21: 687-703.

Descargas

Publicado

2011-12-20

Cómo citar

Álvarez Castañón, L. del C., & Rodríguez, S. E. (2011). Una valoración del Modelo de Colaboración "Redes de innovación tecnológica" de Guanajuato, México. Teuken Bidikay - Revista Latinoamericana De Investigación En Organizaciones, Ambiente Y Sociedad, 2(2), 152–172. Recuperado a partir de https://revistas.elpoli.edu.co/index.php/teu/article/view/1120

Número

Sección

Artículos