El problema de los inmuebles urbanos ociosos. Fundamentos de una propuesta de regulación para los municipios argentinos
Palabras clave:
bienes urbanos ociosos, normativa urbana, especulación inmobiliaria, bienes inmuebles - Argentina, impuestos sobre bienes inmuebles, zonas urbanas - Argentina, desarrollo urbano - ArgentinaResumen
La existencia de inmuebles improductivos en cuanto a su potencialidad de uso es un problema central en las ciudades latinoamericanas, porque limitan la consolidación y densificación de la trama urbana, generando costos sociales. En este artículo analizamos los fundamentos jurídicos, urbanísticos y económicos que justifican la implementación de un impuesto que grave la tenencia de estos bienes en los municipios argentinos, con el fin de inducir cambios en las conductas y movilizar la oferta de suelo urbano. Planteamos que el cobro de este impuesto promoverá usos del suelo compatibles con su función social y económica. También limitará el encarecimiento injustificado de la urbanización, que restringe el acceso al suelo y a la vivienda y desequilibra las finanzas municipales. Favorecerá la canalización de ahorros a inversiones socialmente más productivas que la inmobiliaria. Estos factores impactarán mejorando la competitividad local y la calidad de vida de la población, promoviendo el bienestar social.
Métricas de artículo
Resumen: 414 PDF: 709Citas
BORRERO OCHOA, Oscar y MORALES SCHECHINGER (2008). "Impactos de las regulaciones en los precios del suelo no urbanizado: caso de estudio de Bogotá". Revista Arquitectura, Ciudad y Entorno, Año II, No. 7, junio. Barcelona: Universidad Politécnica de Cataluña.
ECKERT, Joseph (1990). Tasación de la propiedad y administración de la evaluación. Asociación Internacional de Oficiales de evaluación.
FARIÑAS DULCE, María José (2009). El nuevo constitucionalismo latinoamericano y la constitución colombiana de 1991: balance de 20 años. Fundación Carolina. Disponible en internet http://www. fundacioncarolina.es/
GARAY, Alfredo (1995). "El conurbano bonaerense". Buenos Aires: Consejo
Federal de Inversiones.
MOISSET DE ESPANES, Luis. Notas sobre el enriquecimiento sin causa. En Doctrina Judicial, No. 10, p.3 1979. Córdoba: La Ley.
MORALES SCHECHINGER, Carlos (2005). Políticas de suelo urbano, accesibilidad de los pobres y recuperación de plusvalías. Disponible en internet http://www.territorioysuelo.org/
MUSGRAVE, Richard y MUSGRAVE Peggy (1984). Public Finance in Theory and Practice. Nueva York: MacGraw Hill.
RICARDO, David (1817). Principios de Economía Política y tributación. Buenos Aires: Ed. Claridad.
SANTOS CARVALHO, Celso y Ana Claudia ROSSBACH (2010). El Estatuto de la Ciudad: un comentario. Sao Paulo: Ministerio de las Ciudad: Alianza de las Ciudades.
SMOLKA, Martim y David AMBORSKI (2003). Recuperación de plusvalías para el desarrollo urbano: una comparación interamericana. En Revista EURE, Vol. XXIX, No. 88, diciembre, pp. 55-77. Santiago: Pontificia Universidad Católica de Chile.
MOLKA, Martim Carlos ORALES CHECHINGER (s.f.). Apuntes sobre conceptos desarrollados por Martim Smolka respecto del Mercado de suelo y el impuesto a la propiedad en América Latina. Documento de Trabajo. Lincoln Institute of Land Policy.
TRUEBA CORTÉS, María Carmen (2010). Imposición local sobre la propiedad: experiencia internacional y lecciones para España. En Revista Investigaciones Regionales, No. 20, mayo, pp. 117-138. Barcelona: Asociación Española de Ciencia Regional.