Medición y análisis de la diversidad de comunidades hidrobiológicas: una perspectiva desde la ingeniería ambiental

Benjamín Atehortúa Trujillo, Esnedy Esnedy Hernández Atilano, Néstor Aguirre Ramírez, Fabio de Jesús Vélez Macías, Juan Serna López, Julián Ruiz Toro, Mabel Cristina Monsalve Velazco

Resumen


Mediante un conjunto de herramientas se busca optimizar la medición de la diversidad para la compresión de las comunidades biológicas y su relación con el entorno de un embalse. Se planteó diagnosticar la diversidad de cuatro comunidades acuáticas. Se realizaron tres campañas de muestreo durante 2016 y 2017, estableciendo estaciones en el embalse y en la quebrada, que aporta mayor caudal. El sistema lótico obtuvo una relación representativa entre la riqueza numérica y el índice de diversidad (r=0.85 y p<0.05). El sistema léntico obtuvo asociaciones entre el índice de equidad con el de diversidad (r=0.94 y p<0.05). Para ambos sistemas el índice de dominancia presento asociamos inversas con el índice de diversidad (r=0.9 y p<0.05). Indicando que cambios en el índice de diversidad pueden explicar los cambios en las otras métricas. Así mismo se encontró que la distribución de los organismos fue dependiente del tipo de ecosistema.

Through a set of tools we seek to improve the measurement of biodiversity to understand the hydrobiological communities and their relationship with aquatic ecosystems. We did three field surveys during 2016 and 2017 in three stations in the dam and three in the La Nitrera creek, which provides a greater flow. In the lotic system we find  relationship between richness and the Shannon diversity index (r = 0.85). For the lentic system we obtained associations between the evennes index and the diversity index (r = 0.94), therefore, the diversity index may explain changes in the other metrics.  The distribution of organisms showed differences between ecosystems. In the creek the availability of habitat was the determining factor. In the dam, the dynamics of water catchment influenced the diversity of the communities.


Palabras clave


Biodiversidad; embalse; ecosistema

Texto completo:

HTML PDF XML

Referencias


IDEAM, “ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA: INFORMACIÓN PARA LA TOMA DE DECISIONES,” 2015. [Online]. Available: http://www.ideam.gov.co/web/sala-de-prensa/noticias/-/asset_publisher/96oXgZAhHrhJ/content/estudio-nacional-del-agua-informacion-para-la-toma-de-decisiones. [Accessed: 20-Sep-2016].

Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, “Política Nacional para la Gestión Integral de la Biodiversidad y sus Servicios Ecosistémicos (PNGIBSE),” 2012.

Naciones Unidas, “Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS),” 2015.

E. Tamayo, “Importancia De La Valoración De Servicios Ecosistémicos Y Biodiversidad Para La Toma De Decisiones,” Rev. Ciencias Ambient. y Sostenibilidad CAS, vol. 1, no. 9, pp. 16–28, 2014.

Naciones Unidas, “Convenio sobre la diversidad biologia,” 1992.

R. Margalef, “Ecología, ed,” Omega, Barcelona, vol. 951, 1974.

A. Jiménez and J. Hortal, “Las curvas de acumulación de especies y la necesidad de evaluar la calidad de los inventarios biológicos,” Rev. ibérica Aracnol., vol. 8, no. 31, pp. 151–161, 2003.

A. E. Magurran, “Diversidad Ecológica y su medición, traducción Antonia M,” Cirer, Barcelona, España, 1988.

C. J. Keylock, “Simpson diversity and the Shannon–Wiener index as special cases of a generalized entropy,” Oikos, vol. 109, no. 1, pp. 203–207, 2005.

C. N. Bouza and D. Covarrubias, “Estimación del Índice de Diversidad de Simpson en m Sitios de Muestreo,” Rev. Investig. Operacional, vol. 26, no. 2, 2005.

A. M. Campo and V. S. Duval, “Diversidad y valor de importancia para la conservación de la vegetación natural. Parque Nacional Lihué Calel (Argentina) 1,” in Anales de Geografía de la Universidad Complutense, 2014, vol. 34, no. 2, p. 25.

C. E. Shannon, “A Mathematical Theory of Communication,” 1948.

L. Pla, “Biodiversidad: Inferencia basada en el índice de Shannon y la riqueza,” Interciencia, vol. 31, no. 8, pp. 583–590, 2006.

E. C. Pielou, “Ecology diversity,” J. Wiley Sons, New York, 1975.

C. E. Moreno, Manual de métodos para medir la biodiversidad, no. Sirsi) i9789688345436. Universidad Veracruzana., 2001.

G. R. Pérez and J. J. R. Restrepo, Fundamentos de limnologia neotropical, vol. 15. Universidad de Antioquia, 2008.

Y. Salas-Tovar, S. Geovo, and S. Asprilla, “Caracterización de las comunidades perifíticas y de macroinvertebrados acuáticos presentes en el río Pacurita, corregimiento de Pacurita, Quibdó, Chocó, Colombia,” Rev. Biodivers. Neotrop., vol. 1, no. 2 Jul-Dic, pp. 98–104, 2011.

Grupo GeoLimna, “FICHA TÉCNICA: Diagnóstico Físico-Biótico del Parque Natural La Nitrera: sistema de abastecimiento de agua del municipio de Concordia.,” 2015.

Alcaldía de Concordia, “Nuestro Municipio,” 2013.

Néstor Aguirre, “Métodos de campo y de laboratorio para estudios de calidad de agua dulce,” Grup. GeoLimna, 2013.

J. Ros, “Prácticas de Ecología.–181 pp,” Ediciones Omega, SA, Barcelona, 1979.

R. K. Colwell, C. X. Mao, and J. Chang, “Interpolando, extrapolando y comparando las curvas de acumulación de especies basadas en su incidencia,” Ecology, vol. 85, no. 10, pp. 2717–2727, 2004.

H. Villarreal et al., “Métodos para el análisis de datos: una aplicación para resultados provenientes de caracterizaciones de biodiversidad,” Man. Métodos Para el Desarro. Inventar. Biodiversidad. Inst. Investig. Recur. Biológicos Alexander von Humboldt, Bogotá, Colomb., pp. 185–226, 2006.

A. E. Magurran, “Measuring biological diversity. Blackwells.” Oxford, UK, 2004.

N. J. Gotelli and G. R. Graves, “Null models in ecology.,” 1996.

J. Ramírez, “Fitoplancton de agua dulce,” Asp. ecológicos, taxonómicos y Sanit. Prim. ed. Medellín Editor. U A, 2000.




DOI: https://doi.org/10.33571/rpolitec.v15n28a3

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.

Métricas de artículo

Resumen: 103
HTML: 7 PDF: 48 XML: 17

Revista Politécnica 
ISSN: 1900-2351 
ISSN: 2256-5353 (En línea)
DOI:  10.33571/rpolitec