Teclado virtual para personas con enfermedades neuromusculares accionado a través de un evento acústico
Palabras clave:
Comunicación Aumentativa Y Alternativa, Accesibilidad, Productos de ApoyoResumen
Personas con enfermedades neuromusculares severas presentan perdida de la capacidad para comunicarse de forma verbal y escrita. El uso de periféricos clásicos para tratar de facilitar la comunicación resulta imposible debido a que enfermedades como distrofia muscular, parálisis, ataxia de Friedreich cerebral, y trastornos de la columna vertebral causan en el cuerpo de las personas que los padecen, efectos tales como la espasticidad, espasmos, mala coordinación, la restricción de movimientos y pérdida de fuerza muscular. La comunicación aumentativa y alternativa (AAC) es una opción complementaria o de reemplazo total al habla que permite romper la barrera de estas personas con la interacción con la sociedad. En este artículo, se presenta el desarrollo de un sistema de teclado virtual usando como método un evento acústico para seleccionar el carácter deseado y una agrupación de caracteres similar a los teclados de celulares clásicos para optimizar la eficiencia del sistema. Además, se presenta un análisis de usabilidad para validar el sistema.Métricas de Artículo
|Resumen: 376 | HTML: 141 | PDF: 211 |Citado por
Citas
World Health Organization, “World report on disability 2011,” 2011. [Online]. Available: http://www.who.int/disabilities/world_report/2011/report.pdf.
Kandel, Eric R., James H. Schwartz, and Thomas M. Jessell, eds. Principles of neural science. Vol. 4. New York: McGraw-hill, 2000..
Departamento Administrativo. Nacional de Estadística, “Discapacidad Total Nacional,” 2007. [Online]. Available: http://www.dane.gov.co/files/investigaciones/discapacidad/Total_nacional.xls.
Departamento Administrativo. Nacional de Estadística “Tasa de Desempleo,” 2015. [Online]. Available: http://www.dane.gov.co/index.php/mercado-laboral/empleo-y-desempleo.
C. Arboleda, E. García, A. Posada, and R. Torres, “Diseño y construcción de un prototipo de
interfaz cerebro-computador para facilitar la comunicación de personas con discapacidad motora,” Rev. EIA, 2009.
M. Adjouadi, A. Sesin, M. Ayala, and M. Cabrerizo, “Remote eye gaze tracking system as a computer interface for persons with severe motor disability,” 2004.
K. Z. Gajos, J. O. Wobbrock, and D. S. Weld, “Improving the performance of motor-impaired users with automatically-generated, ability-based interfaces,” in Proceeding of the twenty-sixth annual CHI conference on Human factors in computing systems - CHI ’08, 2008, p. 1257.
H. Koester, “Abandonment of speech recognition by new users,” Proc. RESNA, 2003.
B. Phillips and H. Zhao, “Predictors of assistive technology abandonment.,” Assist. Technol., vol. 5, no. 1, pp. 36–45, Jan. 1993.
M. J. Scherer, “The change in emphasis from people to person: introduction to the special issue on Assistive Technology,” Disability and Rehabilitation, vol. 24, no. 1–3, pp. 1–4, Jan. 2002.
S. Keates, J. Clarkson, and P. Robinson, “Investigating the applicability of user models for motion-impaired users,” in Proceedings of the fourth international ACM conference on Assistive technologies - Assets ’00, 2000, pp. 129–136.
S. Keates, P. Langdon, P. J. Clarkson, and P. Robinson, “User Models and User Physical Capability,” User Model. User-adapt. Interaction. vol. 12, no. 2–3, pp. 139–169, Jun. 2002.
C. Law, A. Sears, and K. Price, “Issues in the categorization of disabilities for user testing,” Procedures HCII, 2005.
P. E. Alant and M. J. Bornman, “Augmentative and Alternative Communication,” South African Family Practice, vol. 15, no. 5. .
H. Petrie, G. Weber, and W. Fisher, “Personalization, interaction, and navigation in rich multimedia documents for print-disabled users,” IBM Syst. J., 2005.
M. F. Story, “Maximizing usability: the principles of universal design.” Assistance Technology, vol. 10, no. 1, pp. 4–12, Jan. 1998.
Treviranus, Jutta, et al. "Authoring Tool Accessibility Guidelines." The latest working draft of these guidelines for designing accessible authoring tools is available at www. w3. org/TR/WD-WAI-AUTOOLS, 1999.
T. Sullivan and R. Matson, “Barriers to use: usability and content accessibility on the Web’s most popular sites,” Proc. 2000 Conf. …, 2000.
H. Petrie, F. Hamilton, N. King, and P. Pavan, “Remote usability evaluations With disabled people,” Proc. SIGCHI Conf. Hum. Factors Comput. Syst. - CHI ’06, p. 1133, 2006.
“Projecte FRESSA 2014. Educación Especial. Diversidad funcional. Discapacidad. Jordi Lagares Roset. BESALÚ. Descripción en español.” [Online]. Available: http://www.xtec.cat/~jlagares/f2kesp.htm. [Accessed: 06-Jan-2015].
K. An, D. Kim, and J. Kim, “Development of a Virtual Keyboard System Using a Bio-signal Interface and Preliminary Usability Test,” Human-Computer Interact. Towar. Intell. …, pp. 3–9, 2013.
A. Abran, A. Khelifi, W. Suryn, and A. Seffah, “Consolidating the ISO usability models,” Proc. 11th Int. …, 2003.
J. Nielsen, L. A. Blatt, J. Bradford, and P. Brooks, “Usability Inspection,” pp. 413–414, 1994.
X. Ferré Grau, “Principios Básicos7 de Usabilidad para Ingenieros Software,” Nueva Publicación de Prueba, vol. 1, no. 1. p. 8, 05-Aug-2010.
Sánchez Álvarez, Jhon Fernando. Método de evaluación de usabilidad aplicada a productos de software que facilitan el acceso a herramientas informáticas de personas con enfermedades que afectan la motricidad. Maestría thesis, Universidad Nacional de Colombia - Sede Medellín. 2015.
_
