Comparación de resultados económicos en la macro ruta central de la ciudad de Sogamoso para el aprovechamiento de residuos sólidos

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33571/rpolitec.v20n40a6

Palabras clave:

Evaluación económica, redes, transporte, ruteo, optimización, Macro ruta central

Resumen

La comparación de resultados económicos en la Macro ruta central de Sogamoso de la red de aprovechamiento de residuos sólidos parte de la evaluación de alternativas de investigación de operaciones, aplicables a situaciones que exigen toma de decisiones, que pasan desde la optimización de redes, la técnica de proyectos PERT/CPM, hasta el uso de software para medir eficiencia y efectividad en la búsqueda de mejores resultados. Los problemas de redes resultan ser representaciones abstractas de actividades o procesos para la determinación del camino crítico con el uso de menos recursos, en este caso económico. La Macro ruta central de Sogamoso incluye modelos de ruteo a partir de la distancia más corta donde los costos se asocian directamente con esta variable. Los modelos de ruteo considerarán a los nodos como los puntos de recogida o contenedores de punto fijo y los arcos como los caminos entre cada uno de ellos.

The comparison of economic results in the Sogamoso MR-C of the solid waste utilization network is based on the assessment of operations research alternatives, applicable to situations that require decision making, in this case they go from optimization networks, to the use of software to measure efficiency and effectiveness in the search for better results. Network problems turn out to be abstract representations of activities or processes for determining the critical path with the use of fewer resources, in this case the economic one. Sogamoso's MR-C includes routing models based on the shortest distance where costs are directly associated with this variable. The routing models will consider the nodes as the collection points or fixed point containers and the arcs as the paths between each of them.

Métricas de artículo

 Resumen: 181  PDF: 52 

Métricas PlumX

Citas

Ministerio de Vivienda, Ambiente y Desarrollo Territorial. (2014). Resolución 754 de 2014. https://www.minvivienda.gov.co/sites/default/files/2020-08/resolucion-754-de-2014.pdf.

Pineda Melgarejo, R. J., Rojas Baracaldo, A.J., Toro Perea, E.F., y Patiño Avella, S.M. (2023). Estudio de optimización de la red de aprovechamiento del servicio público de aseo de la Ciudad de Sogamoso a partir de su evaluación económica [Trabajo de investigación, UNAD, Colombia] Repositorio Institucional – UNAD.

Diazgranados Pineda, D. Y. (2022). Simulación de la red de aprovechamiento de Sogamoso para optimizar los procesos de recolección y transporte mediante el uso del software Promodel [Trabajo de Grado, UNAD, Colombia]. https://repository.unad.edu.co/handle/10596/49837.

Pineda Melgarejo, R. J. (2021). Propuesta para la optimización de los puntos de recolección de residuos sólidos aprovechables en la Macro ruta – centro en la ciudad de Sogamoso [Tesis de Maestría, UNAD, Colom-bia]. https://repository.unad.edu.co/handle/10596/42473.

Pardo Ospina, J. D. (2018). Análisis de proyectos de aprovechamiento de residuos sólidos bajo el esquema de asociación público privada en Colombia. Caso de estudio: nuevo esquema de aseo de Bogotá [Tesis de Maestría, Universidad de los Andes]. https://repositorio.uniandes.edu.co/server/api/core/bitstreams/4ce259ca-4116-4076-ae5d-52dc027aa7db/content

International Finance Corporation. (2014). Waste PPPs. Handshake, IFC’s quarterly journal on public-private partnerships. https://ppp.worldbank.org/public-private-partnership/library/waste-ppps-handshake-issue-12.

Giraldo Ospina, T. y Zumbado Morales, F. (2020). Gestión territorial y sus implicaciones con el ODS 11. Reflexiones desde Colombia y Costa Rica. Revista de Arquitectura (Bogotá), 22(2), 141-152. https://doi.org/10.14718/RevArq.2020.3033

Aguirre López, J. y Ortega Castro, J. C. (2022). Costos Operativos de los sistemas de recolección de resi-duos sólidos en los cantones de Ecuador. Revista FIPCAEC (Ecuador), 31(7), 412-429. DOI: https://doi.org/10.23857/fipcaec.v7i1.529

Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio. 2016. Decreto 596 del 11 de abril de 2016. https://minvivienda.gov.co/sites/default/files/normativa/0596%20-%202016.pdf

ArcGIS (2019). Módulos de ruteo en ArcGIS. https://www.arcgis.com

Zafra Mejia, C. A. (2009). Metodología de diseño para la recogida de residuos sólidos urbanos mediante factores punta de generación: sistemas de caja fija (SCF). Revista Ingeniería e Investigación (Colombia), 29(2), 119-126. https:// https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=64311752020

Caro Martínez, L.Z. (2012). Estudio descriptivo sobre las condiciones existentes en el manejo de recolec-ción transporte y disposición final de los residuos sólidos en la cabecera municipal de San Cayetano Cundina-marca [Tesis Pregrado, Universidad la Gran Colombia, Colombia]. https://biblioteca.ugc.edu.co/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=187049.

Hajdu, M. y Bokor, O. (2014). The Effects of Different Activity Distributions on Project Duration in PERT Networks. Revista Procedia-Social and Behavioral Sciences (Hungría), 119 (2014), 766-775. DOI: https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2014.03.086

Rojas Lazo, G. y Reyes Albarrecín, S. (2019). Aplicación del Pert Cpm para reducir el tiempo de ciclo del cierre de proyectos en la empresa Semi Perú Montajes S.A.C. [Trabajo de Grado, Universidad Ricardo Palma, Perú]. https://hdl.handle.net/20.500.14138/2748

Descargas

Publicado

2024-09-27

Cómo citar

Pineda-Melgarejo, R. J., & Toro-Perea, E. F. (2024). Comparación de resultados económicos en la macro ruta central de la ciudad de Sogamoso para el aprovechamiento de residuos sólidos. Revista Politécnica, 20(40), 94–103. https://doi.org/10.33571/rpolitec.v20n40a6

Artículos más leídos del mismo autor/a

Artículos similares

> >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.