Los mundos contables de Laughlin. Una revisión de los aspectos que afectan su comunicación
Palabras clave:
Richard Laughlin, Investigación Contable, Comunicación, Emisores Contables, ProfesionalesResumen
El destacado investigador Richard Laughlin ha reflexionado sobre si la profesión contable ha devenido en una separación de sus participantes: los practicantes, los emisores, los reguladores contables y los investigadores académicos. Plantea que, a diferencia de otras profesiones, en Contabilidad estos actores, que denominó mundos, pareciera que no se comunican. La investigación documental, en una perspectiva crítica, tiene como intencionalidad explorar los aspectos que afectan la comunicación entre esos “mundos” contables. Uno de los aspectos de mayor afectación a la comunicación radica en el lenguaje utilizado, tanto en las investigaciones académicas como en las regulaciones y en los mecanismos de divulgación. Para minimizar estos aspectos es importante incidir en la formación de los contadores públicos, reforzando una actitud crítica y constructiva en cualquier ámbito en que se desenvuelva el profesional.Métricas de Artículo
|Resumen: 433 | PDF: 376 |Citado por
Citas
ALBU, Catalin Nicolae y TOADER, Serban. (2012). Bridging the gap between accounting academic research and practice: some conjectures from Romania. En: Revista Accounting and Management Information Systems, Vol. 11 N° 2. Disponible en internet: http://www.cig.ase.ro/articles/11_2_2.pdf. Consultado 03.08.2016.
BALDVINSDOTTIR, Gudrun, MITCHELL, Falconer y NORREKLIT, Hanne (2010). Issues in the relationship between theory and practice in management accounting Gudrun. En Revista Management Accounting Research, Vol. 11 N° 2. Disponible en internet: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1044500510000247. Consultado 28.07.2016.
BROADBENT, Jane y LAUGHLIN, Richard. (2013). Accounting Control and Controlling Accounting: Interdisciplinary and Critical Perspectives. Bradford: Emerald Group.
CHALMERS, Keryn y WRIGHT, Sue. (2011) Bridging Accounting Research and Practice: A Value Adding Endeavour. Capítulo del libro Bridging the Gap between Academic, Accounting Research and Professional Practice. Editado por Elaine Evans, Roger Burritt and James Guthrie. Melbourne: The Institute of Chartered Accountants in Australia. Disponible en internet: www.charteredaccountants.com.au. Consultado 12.07.2016.
DEMSKI, Joel, FELLINGHAM, John. IJIRI, Yuji y SUNDER, Shyam. (2002). Some thoughts on intellectual foundations of accounting. Conferencia de la Universidad Carnegie Mellon. Publicado en American Acounting Association: Acounting Horizons, Vol. 12 N° 2. Disponible en internet: www. citeseerx.ist.psu.edu. Consultado 12.08.2016.
GAFFIKIN, Michael. (2009). Education for an accounting profession. En: Pacific Accounting Review, Vol. 21 N° 2. Disponible en internet: http://www.emeraldinsight. com/toc/par/21/2. Consultado 05.08.2016.
GÓMEZ-BEZARRA, Fernando (2005). Una nota crítica sobre la actual investigación en finanzas. En: Cuadernos de Economía y Administración de Empresas. N° 24. Madrid: Elsevier. Pp. 105-120.
GROSUA, Corina. ALMĂȘANA, Alina y CIRCA, Cristina. (2015). Difficulties in the accounting research–practice–teaching relationship: Evidence from Romania. En: Revista Accounting and Management Information Systems, Vol. 4 N° 2. Disponible en internet: http://www.cig.ase.ro/revista_cig/Fisiere/14_2_3.pdf Consultado 10.06.2016.
GUTHRIE, James, BURRITT, Roger y EVANS, Elaine. (2011). The Relationship between Academic Accounting Research and Professional Practice. Capítulo del libro Bridging the Gap between Academic,Accounting Research and Professional Practice. Editado por Elaine Evans, Roger Burritt and James Guthrie. Australia: The Institute of Chartered Accountants in Australia. Disponible en internet: www.charteredaccountants.com. au. Consultado 03.08.2016.
HOPWOOD, Antony. (2007). “Whither accounting research?” Accounting Review, Vol. 82 N° 5. Disponible en internet: http://aaapubs.org/doi/10.2308/accr.2007.82.5.1365. Consultado 17.07.2016.
IFAC U.S.A. (2011) Policy Position N° 1. Regulation of the Accountancy Profession. Disponible en internet: https://www.ifac.org/system/files/publications/files/PPP1- Regulation-of-the-Accountancy-Profession.pdf Consultado. 02.07.2016
IFAC U.S.A. (2016) About IFAC. New York. Disponible en internet: www.ifac.org. Consultado 10.06.2016.
INANGA, Eno y SCHNEIDER, Wm Bruce (2005). The failure of accounting research to improve accounting practice: a problem of theory and lack of communication. En: Revista Critical Perspectives on Accounting N° 16. Disponible en intenet: https:// www.researchgate.net/publication/229344490_The_Failure_of_Accounting_ Research_to_Improve_Accounting_Practice_A_Problem_of_Theory_and_Lack_of_ Communication Consultado 14.07.2016
JENSEN, Michael. (1976). Reflections On The State Of Accounting Research And The Regulation Of Accounting. En: Stanford Lectures In Accounting: (Graduate School of Business, Stanford University, Palo Alto, California. pp. 11-19. Disponible en internet: www. http://papers.ssrn.com/abstract=321522. Consultado 12.08.2016.
LARRINAGA, Carlos. (1999). Perspectivas alternativas de investigación en contabilidad: Una Revisión. En: Revista de Contabilidad – Spanish Accounting Review Vol 2, N°3. Burgos: Universidad de Burgos.Pp.103-131.
LAUGHLIN, Richard. (2011). Accounting Research, Policy and Practice: Worlds together or Worlds Apart? Capítulo del libro Bridging the Gap between Academic, Accounting Research and Professional Practice. Editado por Elaine Evans, Roger Burritt and James Guthrie. Melbourne: The Institute of Chartered Accountants in Australia. Disponible en internet: www.charteredaccountants.com.au. Consultado 12.08.2016.
MACINTOSH, Norman. (2009). Accounting and the Truth of Earnings Reports: Philosophical Considerations. En: European Accounting Review, Vol 18, N°1. París: EAR. Pp. 141-175.
NAPIER, Christopier y NOKE, Christopier. (2011). Premiums and Pre-Acquisition Profits: The Legal and Accountancy Professions and Business Combinations. En: Modern Law Review. Disponible en internet: https://www.researchgate.net/ publication/229777992.Consultado 10.07.2016.
PARKER, Lee, GUTHRIE, James. y LINACRE, Simon. (2011). The relationship between academic accounting research and professional practice. En: Revista Accounting, Auditing & Accountability Journal Vol. 24 N° 1. Disponible en internet: www. emeraldinsight.com/0951-3574.htm. Consultado 13.07.2016.
RICHARDSON, Alan. (2012). Paradigms, theory and management accounting practice: A comment on Parker (forthcoming) “Qualitative management accounting research: Assessing deliverables and relevance”. En: Revista Critical Perspectives on Accounting Vol. 23 N° 1. Disponible en internet: http://www.sciencedirect.com/science/article/ pii/S104523541100075X. Consultado 24.06.2016.
ROSLENDER, Robin y DILLARD, Jesse. (2003). Reflections on the Interdisciplinary Perspectives on Accounting Project. En: Revista Critical Perspectives on Accounting, Vol. 14 N° 3. Disponible en internet: http://www.sciencedirect.com/science/article/ pii/S1045235402905265. Consultado 17.08.2016.
SUDDABY, Roy, COOPER, David y GREENWOOD, Royston. (2007). Transnational regulation of professional services: Governance dynamics of Weld level organizational change. En: Revista Accounting, Organizations and Society, N° 32. Disponible en internet: https://www.ualberta.ca/business/RoySuddaby/ Research/~/media/business/FacultyAndStaff/SMO/RoySuddaby/Documents/ TransnationalRegulationOfProfessionalServices.ashx. Consultado 10.06.2016.
TUCKER, Basil. y PARKER, Lee. (2012). In our ivory towers? The research-practice gap in management accounting: an academic perspective. En SSRN. Disponible en internet: http://ssrn.com/abstrac. Consultado. 24.07.2016.
TUCKER, Basil y LOWE, Alan. (2014). Practitioners are from Mars; academics are from Venus? An investigation of the research-practice gap in management accounting. En: Revista Accounting, Auditing & Accountability Journal Vol. 27 N° 3. Disponible en internet: http://www.emeraldinsight.com/loi/aaaj. Consultado 15.06.2016
VERMEULEN, Freek. (2005). On rigor and relevance: Fostering dialectic progress in management research. En: Academy of Management Journal, Vol. 48 N° 6. New York: AMJ. Pp. 978–982.
VAN DE VEN, Andrew y JHONSON, Paul (2006). Knowledge for Theory and Practice. En: Academy of Management Review Vol 31, N°4. New York: AMJ. Pp. 802-821.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
